ACTAS GENERALES DE 1821 A 1825

TODO SOBRE LAS ACTAS DE LA AGREGACION DE SOCONUSCO A MEXICO FORMANDO PARTE DE CHIAPAS.


ACTAS DE CABILDO DE TUXTLA GUTIERREZ, CIUDAD REAL HOY SAN CRISTOBAL DE LAS CASAS, COMITAN, TAPACHULA;  RESOLUCIONES DE LA CAMARA DE DIPUTADOS, CAMARA DE SENADORES Y GOBIERNO FEDERAL MEXICANO; DE LA FECHA 1821 A LA FECHA 1825.
 
AQUI ESTE DOCUMENTO ACTAS DE 1821 A 1825  (desde de abril de 2009)

LIBRO RESUMIDO  DE COMO ANEXARON SOCONUSCO A  CHIAPAS A TRAVES DE ENGAÑOS
LA VERDADERA HISTORIA DE LA ANEXION DE SOCONUSCO A CHIAPAS 
 
COMENTARIOS DEL AUTOR A LAS ACTAS


A) MANUEL IGNACIO ESCARRA SIEMPRE HABÍA SIDO PARTIDARIO POR MEXICO, COMO LO DEMUESTRA EL CUADRO CUATRO 4 DE LA PAG 1

B) ASI TAMBIÉN MANUEL IGNACIO ESCARRA FIRMA EL ACTA PARA DARLE PODER AL COMISIONADO QUE VA A MEXICO A PONER A CHIAPAS A LA ORDEN AL EJECUTIVO DE MEXICO.

C) MANUEL IGNACIO ESCARRA TAMBIÉN FORMA PARTE COMO DIPUTADO PROVINCIAL, COMUNICANDO LA DIPUTACIÓN PARCIAL EN DESEO DE SER PARTE DEL IMPERIO MEXICANO.

D) NO QUEDA LUGAR A DUDAS QUE A MANUEL IGNACIO ESCARRA LO PONEN SIN EL CONSENTIMIENTO DEL PUEBLO DEL PARTIDO SOCONUSCO, NI DE SUS BARRIOS COMO LO HACEN CON CIUDAD REAL.

E) EL CONGRESO CHIAPANECO SABIA QUE D. MANUEL ESCOBAR, NO LLEGABA POR QUE SOCONUSCO HASTA 1790 NO HABÍA PERTENECIDO A CHIAPAS, ASI QUE EL RESENTIMIENTO DE LA CLASE GOBERNANTE DE SOCONUSCO (ARRIAGA HASTA EL RIO TILAPA) NO ESTABA A GUSTO PERTENECIENDO A CHIAPAS, APENAS LLEVABA 33 AÑOS; CUANDO ANTES, LA CAPITAL HABÍA SIDO TAPACHULA, AHORA ESTABA BAJO LAS ORDENES DE SU NUEVA CAPITAL CIUDAD REAL.

F) MANUEL ESCOBAR ESTABA SENTIMENTALMENTE CON GUATEMALA, POR ESO Y PORQUE LO DEMUESTRA EL ACTA DE DEL 24 DE JULIO DE 1824, QUERÍAN REGRESAR A GUATEMALA.



G) MANUEL ESCOBAR NO CEDIÓ LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO SOCONUSCO A IGNACIO MANUEL ESCARRA, LOS DIPUTADOS DEL CONGRESO DE CHIAPAS, DE TUXTLA GTZ, CIUDAD REAL Y COMITAN LE OTORGARON LA REPRESENTACIÓN A IGNACIO MANUEL ESCARRA.

H) EL OBJETIVO DEL CONGRESO CHIAPANECO ERA TENER SOLO PARTIDARIOS A FAVOR DE MEXICO, POR ESO PUSIERON A MANUEL IGNACIO ESCARRA POR EL PARTIDO SOCONUSCO, QUITANDO A D. MANUEL ESCOBAR.

¿POR QUE? SANTA ANNA USO LA FUERZA MILITAR SI ANTES SE HABÍA LLEGADO A UNA RESOLUCION EN EL CONGRESO Y SE HABIA LLEGADO AL ACUERDO QUE SE USARÍA LA NEGOCIACIÓN.


EN JUNTA EXTRAORDINARIA DEL DIA 7/ SEP/ 1842 EN EL CONGRESO SE ABRIÓ SESIÓN CON UN OFICIO DEL MINISTERIO DE GUERRA Y MARINA EN QUE MANIFIESTA LOS DESEOS DE SU EXCELENCIA EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ANTONIO LOPEZ DE SANTA ANNA HA TENIDO DE QUE EL MINISTERIO DE GUERRA INSTRUYA AL CONGRESO CONSTITUYENTE DE LA ESPONTANEA INCORPORACIÓN DEL TERRITORIO DE SOCONUSCO A LA REPÚBLICA MEXICANA.

EL PRESIDENTE DEL CONGRESO CONTESTO QUE EL SOBERANO CONGRESO HABÍA OÍDO CON ANTICIPACIÓN LA POSIBLE NOTICIA … SE CITA PARA EL DIA 10/ SEP/ 1842


10/ SEP/ 1842

SE APRUEBA EL ACTA EXTRAORDINARIA DEL DÍA 7 Y CEDIÓ CUENTA AL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES GOBERNACIÓN.


PREGUNTAS


POR QUE UN MINISTRO DE GUERRA DA CUENTA AL CONGRESO DE UN NUEVO TERRITORIO, CUANDO PARA ELLO EXISTE UN MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES, PARA QUE LOS CAUSES SEAN LAS CORRECTAS, Y LO CORRECTO ERA QUE SI EL TERRITORIO SOCONUSCO SE QUERÍA ANEXAR, DEBIÓ HABER SIDO A TRAVES DE LA SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES Y GOBERNACIÓN.



SANTA ANNA VIOLO EL DERECHO DE SOCONUSCO A DECIDIR A QUIEN ANEXARSE SI A MÉXICO O A GUATEMALA, MANDO AL CORONEL AGUAYO Y SOLO, DELANTE DE EL DECIDIÓ, ESCUINTLA ANEXARSE A MÉXICO, 3 DÍAS DESPUÉS SOLO Y SOLO ESTANDO EL CORONEL AGUAYO CON 200 HOMBRES ARMADOS Y A CABALLO FIRMO TAPACHULA EL ACTA DE ANEXIÓN; SOLO Y SOLO ESTANDO PRESENTE EL CORONEL AGUAYO CON LOS 200 HOMBRES A CABALLO ARMADOS FIRMO TUXTLA CHICO LA ACTA DE ANEXIÓN.

1. NO EXISTE UNA SOLA ACTA DE ESCUINTLA, TAPACHULA O TUXTLA CHICO QUE HAYA SIDO DIRIGIDO A S.A O AL CONGRESO CHIAPANECO DE MANERA FORMAL DE PEDIR LA ANEXIÓN DE TERRITORIO SOCONUSCO A MÉXICO.

2. SANTA ANNA VIOLO LOS ACUERDOS DEL CONGRESO DE 1825 CUANDO DIPUTADOS Y SENADORES QUE DURANTE DOS AÑOS DISCUTIERON EL CASO DEL TERRITORIO SOCONUSCO Y DECIDIERON QUE EL PRESIDENTE DE ESE ENTONCES EN 1825, PRIMERO NEGOCIARA Y DESPUÉS EL DECIDIERA IR POR LA GUERRA.

3. EN AL PUNTO 4, SANTA ANNA COMO PRESIDENTE DE MEXICO NUNCA INVITO AL TERRITORIO SOCONUSCO A SER PARTE DE LA NACIÓN MEXICANA, SINO QUE USO LA FUERZA MILITAR DESTACAMENTADO EN CHIAPAS. VIOLO EL PUNTO DEL ACUERDO DEL CONGRESO Y EL SENADO DE 1825.

4. SANTA ANNA EMOCIONALMENTE ESTABA ENFERMO, PORQUE DE ELLOS FUE LA DECLARACIÓN QUE HIZO EL CONGRESO QUE IBA SER CONSTITUYENTE EN 1842 Y SE COMPRUEBA PORQUE FÍSICAMENTE ESTABA ENFERMO AL DECLARAR EL CARGO Y JURAR COMO  PRESIDENTE SUSTITUTO EL GENERAL NICOLÁS BRAVO EL 26 DE OCTUBRE DE 1842. “HASTA EL RESTABLECIMIENTO DE SU SALUD QUEBRANADA”


5. 12/SEP/1842 ------- 26/OCT/1842

6. DECLINO ALGO ASI COMO EL 10 / OCT/ 1842, MENOS DE 30 DIAS DESPUÉS DE HABER FIRMADO EL DECRETO. COMO EN SITUACIÓN DE SALUD DEPLORABLE LO INCITARON A HACER ALGO TAN ABERRANTE.

7. SU EXCELENCIA SANTA ANNA, INSTRUYO AL CONGRESO A ACEPTAR LA ANEXIÓN DEL TERRITORIO SOCONUSCO, VIOLANDO LA DECLARACIÓN DEL CONGRESO; SANTA ANNA LE INSTRUYE A ACEPTAR LA ANEXIÓN.

8. EL CONGRESO DE 1842 DANDO PRIORIDAD A CONSTITUIRSE COMO CONSTITUYENTE ACEPTO LA ANEXIÓN SIN ANTES HABERSE FORMADO COMO TAL.

9. A ESTO LE AÑADIMOS QUE EL CONGRESO DE 1842 NO DISCUTIÓ SI LA ANEXION ERA LEGAL O NO, SOLAMENTE LA ACEPTO, VIOLANDO TODO REGLAMENTO DEL CONGRESO; A SABIENDAS QUE SANTA ANNA ESTABA ENFERMO Y APUNTO DE ENTREGAR LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. NO HUBO DISCUSIÓN COMO SE DEMUESTRA Y SIN EMBARGO OTROS PUNTOS SI SE DISCUTIERON.

10. COMO PODEMOS VER EN LA VOTACIÓN EL MISMO CONGRESO CHIAPANECO DICTAMINO QUE SOCONUSCO NO VOTO POR MÉXICO, ASI QUE AL DECLARAR NULAS LAS ACTAS DE ANEXIÓN, PEDIMOS SER EL ESTADO 33.

IMPORTANTISIMO


EL 24/JUNIO/1825 EL GOBERNADOR ROJAS RECONOCE COMO JEFE A D. MANUEL ESCOBAR AL MANDARLE UN OFICIO COMO JEFE POLÍTICO DE SOCONUSCO, RECONOCIENDO SU AUTORIDAD EN SOCONUSCO, Y DESCONOCIENDO A MANUEL IGNACIO ESCARRA COMO JEFE POLÍTICO DE SOCONUSCO. NOS DA LA RAZÓN DE QUE SE ANULA EL ACTA DE PROCLAMA DE ANEXIÓN A CHIAPAS, MAS NO A MÉXICO.

NUNCA PEDIMOS SER PARTE DE CHIAPAS COMO LO DEMOSTRÓ LA POBLACION DE SOCONUSCO Y TONALA.

1 comentario: